George Dvorsky:宇宙的“目的”,也许是黑洞

发布时间:2022年06月06日

       George Dvorsky:宇宙的“目的”, 也许黑洞宇宙不仅仅是一堆物质、能量、时空的堆积, 怎么会有目的呢?诚然, 它没有有意识和主动的目的, 但在自然规律的作用下, 确实有可能所有宇宙的聚合体都在朝着某个方向演化——并且有一种假设认为, 这个方向可能会产生更多和更多的黑洞。很容易把宇宙想象成一个毫无意义的仓库, 里面装满了行星和恒星等天体。但是现在出现了一个有趣的理论, 即宇宙并不像我们所看到的那么简单;多元宇宙正试图实现一个“目的”, 让黑洞在其中发挥不可或缺的作用。该理论被称为宇宙自然选择, 由周界理论物理研究所研究员、滑铁卢大学理论物理学副教授李斯莫林提出。他的理论是, 实际上, 宇宙是一个黑洞发生器, 或者是一个经过优化以产生尽可能多的婴儿宇宙的系统。创造黑洞的一个重要方法是通过超新星——要拥有超新星, 你需要非常大的恒星。图片来源:powerlisting.wikia.com 斯莫林在他的《宇宙的生命》一书中指出, 即使在最大的尺度上以上, 对于无生命的实体, 达尔文进化机制同样适用。
       宇宙是一个可以自我复制的单位, 因此也面临着选择的压力。因此, 几乎宇宙中的一切都会自我复制。 “这个理论解释了我们的自然法则如何脱颖而出, ”斯莫林告诉我们。 “如果理论是正确的, 那么必须调整宇宙的参数以最大化黑洞的数量。”宇宙奇点和小宇宙黑洞, 以及黑洞创造的宇宙奇点, 是斯莫林理论的核心。黑洞是一个特殊的时空区域, 其中用于测量引力场或温度的度量达到无穷大。黑洞也是广义相对论失败的领域, 使所有预测都成为不可能。经典广义相对论认为, 每个黑洞内部都有一个奇点。然而, 弦理论和圈量子引力认为, 黑洞中的奇点可以被去除。如果是这样, 我们也许能够预测该时空区域的未来演变。 “落入黑洞的物体不仅会撞击宇宙奇点并停止演化, 而且时间不会结束, ”斯莫林说。 “时间会继续流动, 任何落入黑洞的物体都有未来, 而它们所居住的区域就是我们所说的‘婴儿宇宙’。”当黑洞形成时, 它的“终点”可能不会在某个点结束, 而是会形成一个与我们已知的宇宙分开的新时空。图片来源:史蒂夫鲍rs Smalling 还认为, 这些婴儿宇宙不会受到母宇宙中任何事件的影响, 无论母宇宙永远膨胀还是热死死亡, 母宇宙都将继续演化。 “根据目前的计算, 黑洞将继续在辐射中蒸发——即所谓的‘霍金辐射’——直到它们与宇宙微波背景辐射的温度达到平衡, ”他说。但他认为, 这个过程与视界的性质有关, 蒸发的只是视界。 “婴儿宇宙可能与原始宇宙有前所未有的接触, 但这是否会发生取决于量子引力的细节, ”斯莫林说。达尔文模型就像达尔文的变异和选择理论, 斯莫林还推测婴儿宇宙与孕育它们的母宇宙会略有不同。宇宙的这种“突变”, 即自然参数的轻微修改, 可能会形成一个全新的宇宙, 它可能比母宇宙更具可复制性, 也可能不会。如果每个宇宙都是许多其他宇宙的“父母”, 那么在某种意义上它可以类似于生物世界中的繁殖。图片来源:beforeitsnews.com 例如, 如果宇宙常数和光速稍有修改, 或者万有引力定律变得太弱或太强, 由此产生的新宇宙可能无法有效地聚集大量物质并形成大质量恒星。在这样的宇宙中, 物质可能不会聚集成恒星, 星系也可能不会形成。根据这个模型, 一种已经进化为产生黑洞的能量力最佳的宇宙是“最适”的宇宙。这或许可以解释为什么我们观察到的宇宙会产生大量巨星——每颗巨星都有可能成为婴儿宇宙。也许像天鹅座 X-1 这样的每个黑洞都是新生婴儿宇宙的脐带。图片来源:technicalmirror.com 目前, 这个宇宙变异理论只是一个纯粹的猜想。 “这仍然是一个假设, ”斯莫林承认。但话虽如此, 斯莫林认为弦理论可能会支持它。 “弦理论可能与我的假设有点相关, ”他说。 “弦理论描述了具有不同相变的不同宇宙学参数的景观——这就是我正在尝试做的事情。在解释宇宙学常数的变化时, 我想举一个例子。”斯莫林还不确定一个黑洞能产生几个婴儿宇宙, 他的猜想是每个黑洞都会产生一个。 “这个问题的答案最终取决于量子引力, ”他说。生活是副产品吗?我们问斯莫林, 根据他的说法,

宇宙中生命的出现是否是一个意外?人类和所有其他生物会不会只是一个副产品, 一个更大事件的副产品? “如果宇宙中的物竞天择假设是正确的, 那么宇宙中生命和适宜生命的存在只是宇宙自我调整产生大量巨星, 从而产生黑洞的结果。”但他立即补充道:“'如果'这两个词必须加上。”此前, 科学家们提出了相反的观点。在他们看来, 宇宙对生命出奇的友好, 自然规律似乎被特别调整以创造生命。甚至有人认为, 这就是宇宙的终极“目的”——它的各种条件都是为了培育个体生物个体而设置的。 (这就是所谓的“生命宇宙假说”, 即生物宇宙假说。)哲学家们还喜欢宣扬所谓的“人择原理”, 即为了分析宇宙和其中发生的一切, 必须考虑到记下观察者(智能生物的存在。我们人类不可避免地受到“观察选择效应”的影响, 也就是我们只能观察那些对生命友好的宇宙。根据人择原理, 我们看到的宇宙一定是适合生命的存在, 否则, 我们就不会出现, 自然也就看不到宇宙了。他还指出, 人择原理根本无法对任何可验证的实验做出可证伪的预测。另一方面, 他说自然论宇宙中的 ral 选择“可以做到这一点”。而且,

宇宙的规律, 连同宇宙中的一切物质, 都可以不用生命的存在来解释。 “我们生活在一个充满碳和氧气的世界, 并且有很多适合生命存在的恒星并非巧合。 “宇宙中碳和氧等对生命有益的元素的存在可以完全解释, 不需要亲生物理论。斯莫林的解释是, 这些元素可以让宇宙形成足够大的恒星, 进而可以形成黑洞。他指出, 人择原理的支持者提出的证据可以解释人择原理之外。批评不用说, 斯莫林的宏大理论受到了许多批评, 毕竟它是一个非凡的思想, 非凡的思想往往是主题进行特别严格的审查。例如, 宇宙学家乔·西尔克(Joe Silk)认为,

我们观察到的宇宙远非理想的黑洞制造者。他认为宇宙的其他“版本”可能更适合这项工作。同样, Alexander Vilenkin 指出, 如果宇宙学常数增加, 黑洞形成的速度可能会增加更多。
       斯莫林假设 co自然界的瞬间已经调整到最适合创造黑洞的数值是错误的。进化比较本身就是一个错误。
       他指出, 斯莫林宇宙的适应性不受其各自环境的限制, 而是受它们各自产生的黑洞数量的限制。尽管这些宇宙以不同的速率复制相同, 但不是构成竞争;而且, 在他看来, 竞争是任何达尔式进化的关键。如果这些宇宙不受有限资源的限制, 在生存竞争中不相互淘汰, 那么在生物界确实与达尔文的理论存在重要差异。
       图片来源:www.fromquarkstoquasars.com 理论物理学家、斯坦福大学 Felix Bloch 讲座教授 Leonard Susskind 在 Edge 论坛上写道:Smalling 认为自然界中的各种常数都是由适者生存法则决定的, 而最适合繁殖的才能获胜。导致最大繁殖率的特性将是所有宇宙共有的, 我们很可能生活在一个这样的宇宙中。
       至少这是他的观点。然而, 这样的逻辑会导致荒谬的结果:如果我们的宇宙永远在膨胀, 那么根据这个理论, 它的宇宙常数是最大的, 因为宇宙只是在复制它的膨胀率。我们向斯莫林询问了这些问题, 他说其中许多都在《宇宙的寿命》中进行了探索。而他的下一本书《重生的时间:从物理学的危机到宇宙的未来》, 也将回答其中的许多疑问(它也驳斥了时间是一种幻觉的观点))。此外, 斯莫林尽最大努力回答了所有问题(他与苏斯金的充分辩论在这里, 他对韦伦金的反驳在这里。)毕竟, 这些问题并没有动摇他。 . “我的感觉是, 虽然一些人试图反驳这个想法, 但他们没有这样做, ”他告诉我们。 “我并不是说我的观点是正确的, 只是试图证明它是错误的没有成功。”顿了顿, 他以更快的速度继续道:“我觉得最重要的一点是, 我的观点是一个科学的观点, 观点本身的内容并不重要, 当然很有趣, 但是更重要的是, 它说明了一个更普遍的观点, 如果你想解释宇宙, 你必须解释为什么自然法则是它们的样子而不是它们的样子。在我看来, 这个问题可以在“科学的方法。从这一点上, 我们可以预测自然规律是一致的还是不断演变的。这是我的中心论点。”至于宇宙演化的确切机制,

他认为一个特定的模型或场景可能是对的, 也可能是错的。重要的是, 我们的科学是不完整的, 直到我们解释了为什么自然规律是这样的, 以及是否“至于我自己的宇宙自然选择理论,

它只是一个假设, 它的地位相当于达尔文和孟德尔的那些——当他们提出自然选择原理时, 他们并不知道DNA和基因。分子表达。 "

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2005 广州棒谷科技有限公司 guangzhoubanggukejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (terapijiwa.com)